2013.11.01 01:20
http://blog.daum.net/power-j/392
사상의학이라는 게 한의사 사이에서도 논란이 많습니다. 경희대 한의대 논문을 보면 더욱 그렇습니다
http://blog.naver.com/maum_4/30122724509
http://blog.naver.com/maum_4/30122725419
하지만 경향신문에서도 연재를 하셨다는 이 분은 사상의학으로 성격을 쉽게 분류해서 해석하시네요.
음양오행보다는 과학적 것 같아보이는 MBTI 같은 경우도 최신심리학계에서는 의미를 크게 두지 않는 것으로 아는데
아무래도 서양의학과 한의학이 다르듯이 서양심리학과 한심리학도 좁힐 수 없는 간격이 있네요.
그래도 저는 사람마다 판정이 널뛰는 사상의학보다는 혈액형 심리학이 좀더 이성적이지 않나 싶습니다.
어느 병원에 가도 혈액형 결과는 대부분 일치합니다.
2013.11.01 01:51
2013.11.01 09:07
2013.11.01 12:40
2013.11.01 19:34
2013.11.20 13:31