한국의 로맨스 영화

[사랑니]를 좋아하는 분을 이렇게 만나다니 반갑습니다 :) 저도 같은 이유로 이 영화의 김정은 배우를 좋아합니다. 왈가닥 이미지로만 팔리는 게 너무 안타깝더군요. 충무로에서 이 배우를 더 발굴했어야 하지 않나 하는 생각이 듭니다. 좀 신기하기도 한 게, 이 영화를 유튜브에 쳐보니 김정은 배우의 인터뷰가 결합된 영화 리뷰 영상이 올라와있는데 실제로 김정은 배우는 [피아니스트]의 이자벨 위페르를 참조해서 연기를 했다고 직접 말하더군요. 

저는 운이 좋게도 이 영화가 압구정 씨지브이에서 재개봉했을 때 이태성 배우와 정지우 감독님을 모신 지브이 회차에서 다시 볼 기회가 있었는데요. 그 때 oldies 님이 이 영화에 대해 해석한 내용, "제게 [사랑니]는 'X는 Y를 사랑한다'에서 X와 Y에 해당하는 이름이 헝클어진 시공간 안에서 끊임없이 뒤바뀐 끝에 결국에는 X와 Y가 누구냐는 중요하지 않고 사랑만이 두등실 떠다니는 형태로 남는, 그러니까 사랑에 빠진 특정한 캐릭터가 주체가 아닌 사랑이라는 추상적인 감정 자체가 주인공인 영화로 남아 있습니다." 과  상통하는 내용을 질문할 기회가 있었습니다. 이 영화를 어떻게 해석하든 X는 누구이고 Y는 누구인가 라는 혼란에 대한 질문을 반드시 그 과정으로 거쳐가게 되는데, 저는 감독님에게 그런 질문을 드렸었습니다. 마지막에 세명의 남자를 모아놓고 있는 자리에서 인영은 어떤 사람도 선택하지 못한 것처럼 보이는데, 혹시 인영이 누굴 최종적으로 선택했는지 감독님은 답이 있으시냐고요. 그러자 감독님이 그러시더군요. 영화를 다시 보시면, 인영이 분명히 한명을 선택했다는 게 보이실 거라고. 본인은 영화 속에서 그걸 분명히 표현했다고. 저도 [사랑니]를 사랑의 대상은 중요하지 않은 영화가 아닐까 생각했는데 감독님의 결론은 그것과는 또 달랐던 모양입니다. 물론 영화는 폴리아모리의 형태를 띄고 방황하는 인영의 사랑을 그리고 있는 것처럼도 보이지만요. 

좋은 댓글 감사합니다. [덩케르크]의 예를 들어주시니 명확하게 와닿는군요. 지금 말씀해주신 해석으로 영화를 다시 생각해보게 됩니다. 원래 맞든 틀리든 해석을 일단 혼자 하고 그 다음에 남의 해석을 찾아보는데 이 경우에는 oldies님의 해석 때문에 뭔가 치팅을 해버린 느낌입니다. ㅋㅋ 만약 말씀해주신대로 해석한다면 사랑의 통증은 혼자서, 한번 앓고 끝나는 것이 아니라 뽑아도 다시 자라나서 통증을 앓게 하는 상상적인 사랑니 같은 것인데 그것이 시간을 초월해서도 다시 돋아날 수 있음을, 심지어 과거의 나와 너무나 닮은 타인 사이에도 전염되는 증상 같은 것이라는 해석을 하게 되는군요. 그 루프 속에서 어린 인영은 다시 나이먹은 인영이 될 것이고 또 그 인영은 여전히 어린 이석을 다시 만날 것이고... 꼭 다시 봐야겠습니다!!

다른 이야기를 덧붙이자면 [시라노 연애조작단]도 굉장히 흥했어서 아직도 동명의 연극이 계속 나오고 있는 걸로 아는데, 이 작품도 한번 보고 싶습니다. 저는 그 당시에는 지금보다 더 로맨스 장르에 게에엑 하는 쪽이었는데 지금은 한국영화사(?)를 돌이켜보기 위해서라도 이 작품을 좀 보고 싶어집니다. 고전 연극도 꼭 볼 계획입니다. 

저는 [가장 보통의 연애]를 잠깐 보다가 김래원의 거들먹거리는 캐릭터가 영 그래서 좀 안꽂히더군요. [연애 빠진 로맨스]는 저 강연에서 가장 최근의 로맨스 영화로 들었던 사례인데 정가영 감독의 똘기가 제작사의 안전노선에 많이 억눌린 것 같아서 좀 아쉬웠다는 평을 듣고 흠... 하게 되더라구요. 허진호의 [호우시절]은 이렇게 추천해주시니 또 관심이 갑니다. 

네, [가장 보통의 연애]의 걸림돌은 역시 고전적인 마초상을 숨기지 못하는 김래원의 캐릭터이겠지요. 그나마 공효진이 [파스타]나 [최고의 사랑] 등등, 무례하고 거만한 남자 주인공을 상대로 연애하는 드라마를 짊어지고 인기를 누린 전력이 있어서 그런지 어떻게든 균형을 맞춰 가면서 그럭저럭 넘길 만한 수준으로 방어해 냈다고 느꼈습니다. (공효진도 영화계에서는 재능에 비해 제대로 빛을 발하지 못하는 배우인데 [가장 보통의 연애]가 아직까지는 마지막 영화 출연작이군요 :-<)

생각해보니 그래도 근래에 [멜로가 체질]이 흥하긴 했었네요. 클립들을 쇼츠로 봤었는데 제가 적응하기엔 좀 어려운 이병헌식 속사포 대결이 너무 많아서 전 좀 부담스럽더라고요 ㅋㅋ 

[광식이 동생 광태]의 각본을 쓰고 연출한 김현석은 제가 위에서 추천한 [시라노; 연애 조작단]의 각본가/감독이기도 합니다 :-)

장편 데뷔작인 [YMCA 야구단]부터 [광식이 동생 광태], 그리고 5.18을 다룬 한국 영화 중 손꼽을 만한 작품인 [스카우트]와 [시라노; 연애 조작단]에 이르기까지는 장점을 일관되게 유지했는데 느닷없는 '한국형 SF' [열한시]로 헛발질을 한 뒤 [쎄시봉]에서 지나치게 안전한 선택을 내렸다가 [아이 캔 스피크]로 다시 좀 괜찮아지려나 했으나 이후 아직 작품이 없네요. (DJUNA 님께서 김현석을 데뷔작부터 최근작까지 꾸준히 따라오는 동안 자연스럽게 일종의 감독론이 형성됐다는 게 참 보기 좋은 일이라고 생각해서, 다 링크해 보았습니다.)

저도 사실 듀나님의 리뷰 시리즈로 인식이 박힌 감독입니다. 저 중에서 본 건 세 편 밖에 없지만 듀나님의 평가가 공감도 가고 재밌더라구요. 전형적인 느낌의 한국 남자들을 주인공으로 들이밀면서 이렇게 거부감 없게, 공감할 수 있으면서 또 재밌게 만들어내던 능력자는 김현석 외엔 거의 없었던 것 같아요. ㅋㅋ '시라노: 연애 조작단'도 언젠간 봐야지... 하면서 아직도 안 봤네요; 이렇게 또, 그것도 무려 oldies님의 추천으로 접했으니 다시 까먹기 전엔 한 번 보는 걸로 하겠습니다. 하하.

김정은 배우도 이 영화가 너무 앞서가서 흥행적으로는 좀 안되지 않았나 생각하시더군요. 그 당시 자신한테 시나리오가 진짜 많이 들어왔는데 [사랑니] 시나리오가 쌓인 시나리오 중에서 유일하게 자기 방안으로 가지고 들어가서 계속 읽어봤던 시나리오라고 합니다. 

[광식이 동생 광태]도 나름 재미있게 봤던 영화입니다. 광식이가 세월이 가면을 부르는 장면은 참 쌩뚱맞으면서도 애절하죠

아이구... 그 영화를 제가 못봤네요 ㅠ

오 그러시군요 차태현 전성기 시절의 필모로 기억합니다. 저는 아쉽게도 그 영화를 재미있게 보지 못했네요. 그 착하고 순진무구하다는 점이 좀 가짜같다고 느꼈던 거 같아요

취향이 심하게 갈릴 수 있으니 [사랑니]를 섣불리 추천드리지 못하겠군요. 당시 흥행으로 준엄한 심판을 받았던 작품입니다 ㅎㅎ

[연애의 목적]은 그 당시에는 생각없이 재미있게 봤는데 다시 보라고 하면 절대 못보는 작품이 되어버렸네요. 박해일의 성희롱은 어떤 식으로 봐도 다른 필터링이 안됩니다 ㅠ