김훈은 원조 한남인가

[스크랩] 칼의노래 작가 김훈, "조선일보는 가장 우수한 신문, 내가 전두환 찬양 기사 다 썼다`"

http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0IHBd&articleno=6353066

영화 남한산성을 인상깊게 봤지만 끝내 일말의 의심이 남았던 이유는, 아마도 최명길 같은 캐릭터를 통해 작가 김훈이 자신을 정당화 하고 있는건 아닐까 하는 생각 때문이었던 것 같아요.

과거 인터뷰에서 김훈은 전두환 찬양 기사를 본인이 다 썼다는 둥, 남녀는 당연히 평등하지 않다는 둥 하는 말을 꽤나 자랑스레 했었더라구요. 인터뷰어가 논리적으로 지적하며 파고들면 '난 원래 정돈된 생각을 가진 사람이 아니'라며 눙치기 시전. 링크된 글에서 '위악적'이라 지칭한 태도는 요즘 표현으로 '이 구역의 미친 넘은 나야' 같아요.

신군부 용비어천가는 본인이 안쓰면 어차피 다른 사람이 쓸거였고, 동료들이 괴롭힘 당하는 꼴은 볼 수 없어 내가 나서서 총대 맸다는 식이더군요. 소영웅주의적 핑계를 대고 있지만 그냥 체제순응적인 태도일 뿐이죠. 최명길은 백성을 위해서 그랬다지만, 김훈은 본인 한 몸 보전하기 위했던 것 이외에 다른 무슨 이유가 있었을까요? 기자라면 그래도 당대의 지식인인데, 본인과 다른 선택을 했던 동종 업계 종사자들에게 조금의 부끄러움도 느끼지 않는 걸까요?  

체제순응적인 인간이 흔히 그렇듯이, 강자에게 당한 폭력을 약자에게 푸는 태도도 전형적입니다. 그러니 남성이 여성보다 당연히 우월하다, 압도적으로 유능하다 같은 말로 만만한 여성을 들먹거리는 거겠죠. 

김훈의 작품은 특유의 처절함에 공감하다가도 결국 완전한 몰입은 잘 되지 않아요. 작가를 생각하면 영 찜찜해서 그런 것 같아요.