언론사의 정치

외국 언론은 대놓고 후보와 정당을 지지합니다. 

우리 신문은 어느 당을 지지한다. 우리 방송은 어느 당을 지지한다.

그런 현상이 우리에게는 굉장히 낮설게 느껴집니다.

공평하고 기계적 중립을 지키는 듯 하지만 실제로 대부분의 언론은 어느 쪽으로던 성향을 가지고 있습니다.

그것을 부정하면서 내적 갈등 같은 것이 들어납니다.

어떨 때는 미친 사람처럼 말도 안되는 이야기를 하는 경우가 많이 있죠.

TV조선을 틀어 놓고 가만히 보다보면 정신분열에 걸린 것 같은 발언을 하더라고요.

그런데 분열적 성향이 요즘에 대부분의 매체에서 나오고 있습니다.

겉으로는 공평하게 보이지만 실상은 어느 후보를 지지하는 기사들을 쏟아내고 있습니다.

모든 기자가 정치적으로 편향되었다고 생각하지 않습니다.

오히려 상식적으로 기사를 쓰는 기자들이 대부분을 차지한다고 생각합니다.

문제는 데스크입니다. 

데스크에서 제목이나 뉘양스 그리고 여론조사방식등을 정하기 때문입니다.

간단한 예를 들어보죠.

오늘 경향신문의 헤드라인만 보더라도 알 수 있습니다.

안 '유치원 발언' 여파 주춤... 문 44% 안 37%

그런데 본문을 보면 문재인은 44.7%이고 안철수는 36.5%입니다.

소수점 이하에서 한 후보는 절삭하고 한 후보는 반올림을 합니다.

이게 정상이라고 생각하시나요?

이런 식인겁니다.

언듯 보면 스쳐 지나갈 헤드라인이 모여 무의식적으로 독자에게 편향된 시각을 심어주고

잘못된 표본으로 만들어진 여론조사가 여론의 방향을 흔들고

후보 따라 다른 방식의 형용사를 계속 써서 긍정적 부정적 이미지를 만드는 것

이것이 정상으로 보이시나요? 

갑작스럽게 찾아온 대선 정국

요즘은 보수고 진보고 할 것 없이 비슷한 논조를 가지고 있습니다.

언론이 우호적인 후보와 비우호적인 후보는 이야기 안해도 알 것이라 생각합니다.

왜 그렇게 되었을까?

곰곰히 생각하다 보니 언론 입장에서는 핸들링이 편한 후보가 좋겠구나라는 결론에 도달했습니다.

요즘 언론사 데스크는 어느 흐름을 읽고 지금 도박을 하는 것 처럼 보입니다.

마치 [더 킹]의 한강식처럼 말입니다. 

그래서 차라리 외국처럼 언론이 특정 후보 지지의사를 했으면 좋겠다는 생각이 들기도 합니다.

하지만 안될 겁니다.

우리나라 정서 상 그럴 수는 없으니까요.