감독
M. 나이트 샤말란 M. Night Shyamalan

주연
마크 왈버그....엘리엇 무어
Mark Wahlberg....Elliot Moore
조이 데샤넬....알마 무어
Zooey Deschanel....Alma Moore
존 레기자모....줄리언
John Leguizamo....Julian
애슐린 산체스....제스
Ashlyn Sanchez....Jess
베티 버클리....존스 부인
Betty Buckley....Mrs. Jones
스펜서 브레슬린....조시
Spencer Breslin....Josh
로버트 베일리 주니어....제러드
Robert Bailey Jr.....Jared

엘리엇, 제스, 알마

[해프닝]은 정말 샤말란답기 그지없는 재난으로 시작됩니다. 평범한 일상 생활을 누리고 있던 뉴요커들이 갑자기 최면에라도 걸린 것처럼 우두커니 서 있다가 갑자기 자살을 하기 시작하는 거죠. 순식간에 이 자살열풍은 다른 대도시를 강타하고 곧 근방의 작은 마을까지 퍼지게 됩니다.

영화는 끝까지 이 자살열풍의 원인을 밝히지 않습니다. 하지만 이 영화의 주인공인 과학교사 엘리엇 무어는 그 원인을 알고 있다고 생각하죠. 사실, 그도 확신은 없습니다만 그래도 샤말란은 그의 가설을 지지하고 있는 것처럼 보입니다. 그게 뭐냐고요? 반전은 아니고 영화 초반에 밝혀지지만 그래도 직접 언급하기는 좀 그렇군요. 그래도 이게 테러나 외계인의 침략이 아닌 아주 자연스러운 자연의 복수라는 점은 밝혀도 될 듯 합니다.

이 배경은 괜찮습니다. 샤말란 호러 영화를 지탱할만큼 충분히 섬뜩하고 배경이 된 과학도 재미있죠. [해프닝]은 샤말란이 만든 영화들 중 가장 정통적인 SF 영화입니다. 단순히 장르 도구를 빌린 정도가 아니라 구체적인 과학적인 아이디어에 바탕을 두고 있고, 주인공의 논리와 행동 역시 SF 주인공의 공식에 충실해요.

문제가 되는 건 아이디어가 아닙니다. 사실 영화의 문제도 생각만큼 크지는 않아요. 전 이 영화가 샤말란의 처녀작이었다면 관객들이 훨씬 관대했을 거라고 생각합니다. 특별한 특수효과없이 관객들의 상상력을 자극하는 그의 테크닉은 여전하고 이야기의 흐름도 좋은 편이거든요. 결말이 많이 약하긴 하지만 그래도 전 그게 꽤 논리적이라고 생각합니다. 적당히 분위기를 살려주는 제임스 뉴튼 하워드의 음악도 좋고요. (이 사람의 음악은 샤말란의 영화에 삽입될 때마다 보통 때와는 조금 다른 특별한 개성을 얻는 것 같지 않습니까?)

하지만 샤말란의 전체 경력을 통해 보면 [해프닝]은 조금 딱해보입니다. 우선 그의 전작들의 어휘를 반복하고 있는 게 보여요. 특히 [싸인]과의 유사성은 노골적이죠. 그러면서도 전작의 창의력과 자신감이 부족한 게 보이는 걸요. 이 영화는 나쁜 이야기를 하는 게 아니라 그냥 많이 약한 겁니다. 특히 그의 강점이었던 개인적인 드라마가 건성인 건 치명적이에요. 그 때문에 마크 왈버그와 조이 데샤넬이 많이 고생합니다. 결코 그들을 도와주는 역이 아니거든요.

샤말란도 슬슬 재충전을 할 때가 된 것 같습니다. 제가 샤말란이라면 몇 년 쉬면서 될 수 있는 한 샤말란 세계에서 멀리 달아나려 하겠어요. 그러다 보면 지금까지 쓰지 않았던 근육을 놀리면서 새로운 길을 모색할 수 있을 거예요. 그렇다고 죄의식을 가질 필요는 없으니, 그가 샤말란인 이상 샤말란 세계는 언제나 그림자처럼 그를 따라다닐 테니까요. (08/06/12)

DJUNA

기타등등

애비게일 브레슬린의 오빠 스펜서 브레슬린이 나옵니다. 샤말란 자신은 나오지 않는 것 같더군요. 하지만 IMDb를 보니, 영화에 얼굴이 나오지 않는 조이 캐릭터를 연기한 모양입니다.